Эмоциональное мышление – любовь
На предыдущем уровне мы поняли, что эмоциональные переживания у людей в одних и тех же ситуациях могут существенно отличаться. При этом мы не способны испытывать две противоположные эмоции разом. Как следствие, происходит разделение людей на «своих» и «чужих». «Свои» – это те, с которыми мы на «одной волне», а с «чужими» наши эмоциональные переживания не совпадают.
Но мы стремимся понять всех людей. Как это сделать вопреки нашей физиологии?
Многие пытаются поставить себя на место другого человека, так сказать, «влезть в его шкуру». Что он думает? Чего он хочет? Каковы его цели?
Длительное наблюдение за разными людьми подтверждает, что ими руководит базовое целеполагание: любое живое существо стремится к тому, чтобы внешние воздействия вызывали только положительные внутренние ощущения. То есть каждый человек хороший, он стремится к благу.
Любой человек считает себя чуть ли ни лучшим представителем человечества. Разумеется, у него есть некоторые недостатки, но в душе он чист и прекрасен. Все его помыслы лишь о благе. Он искренне хочет помочь другим людям, сделать их счастливыми, гордится своей страной и желает ей процветания. Иногда, очень-очень редко, он чем-то причиняет некоторые неудобства другим людям. Но это не от злого умысла, а по вине случая, или под давлением других лиц, или «они сами виноваты».
Представим, что человек совершил какой-то поступок, который привёл к очень печальным последствиям. При этом человек осознаёт, что ошибся, был неправ. Он расстроен и даже раскаивается в содеянном. Его поступок и последствия можно описать словами Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».
Здесь очень важно обратить внимание на первую часть фразы: «хотели как лучше». Можно напомнить известное, но малопонятное утверждение: «в тюрьме преступников нет». Потому что каждый считает, что поступал правильно:
– Грабители утверждают, что они не хотели причинить зла, просто деньги нужны были на благие цели, либо хотели наказать богатых и восстановить справедливость.
– Юрий Деточкин из фильма «Берегись автомобиля» наказывал жуликов и помогал детям. Благодетель, а не вор! Многие не понимают, за что его посадили.
– У Конан Дойла в рассказе «Король шантажа» этот самый шантажист Милвертон утверждал, что он санитар общества, который следит за моральной чистотой людей. Не он заставлял их изменять мужьям/женам, а если уж они сами совершили аморальный поступок, то его долг их наказать. Ещё интереснее, что Шерлок Холмс и доктор Ватсон идут на преступление – проникают в дом Милвертона, чтобы совершить кражу. При этом, как и Милвертон, они уверены, что поступают правильно.
Все хотят восстановить справедливость, следить за моральной чистотой, жить по «правильным» правилам. Сами судят, сами приводят приговор в исполнение, чтобы «люди осознали». И всё это из самых благих побуждений.
Можно было бы рассмотреть и более серьёзные примеры, например те, которыми занимался Нюрнбергский трибунал. Но это уже будет уголовная статья «за оправдание…».
Почему люди совершали такие поступки? Потому что они были добропорядочными гражданами, которые следовали идеологии и морали в порядке социального альтруизма. При неразвитости рационального мышления кажется, что если уничтожить «плохих», то останутся только «хорошие». Ради счастья всего человечества кто-то должен выполнить эту грязную работу. Работает девиз «если не я, то кто?». Безразличие к страданиям «чужих» – это неразвитость эмоционального мышления.
Ленин выступал за справедливость и торжество пролетариата, который всё создаёт на этой планете, а живет в нужде. Помочь людям, создать справедливое общество труда – вот его предназначение. «Красный террор»? Так буржуи сами виноваты: если бы добровольно отдали все бедным, то жили бы счастливо.
Сталин хотел, чтобы страна стала великой державой. И пусть путь труден и требует множества человеческих жертв, но в итоге в лучшей стране и людям будет хорошо.
Инквизиция – это вообще «замечательные» ребята. Они из самых благих побуждений сжигали людей на костре, дабы очистить их душу и изгнать бесов огнём. Лишь после такого очищения, по их мнению, можно получить шанс на место в раю.
И так кого ни возьми. Каждый человек в меру развития своего мышления стремится сделать этот мир лучше и помочь ближнему что-то осознать.
Христианская любовь – это и есть понимание, что каждый хотел как лучше. Никто не хочет сделать мир хуже.
Именно христианская любовь позволяет понять разом и палача, и приговорённого. Каждый из них на уровне своего развития пытался сделать мир лучше.
Статья получилась короткая и скомканная, почти без примеров.
Во-первых, потому что действуют законодательные ограничения. Сейчас в большинстве стран христианская любовь является уголовным преступлением по статьям «за оправдание…». Запрещено понимать преступников, их требуется осуждать и карать.
Ещё раз напомним: не нужно путать эмоциональное мышление и мораль. Это вообще не одно и то же.
Мораль – это про внешние по отношению к человеку законы и правила, про осуждение и оправдание.
Эмоциональное мышление – это про понимание мотивов поступков людей.
«Понимание» не равно «оправдание», они вообще из разных сфер. Осмысление причин не делает сами поступки допустимыми.
Во-вторых, потому что законодательные ограничения правильные. Люди редко поднимаются выше конформного эгоизма и социального альтруизма. Много тех, кто хочет судить, но мало тех, кто стремится понять. Для них «понимание», «оправдание» и «прощение» – это синонимы.
Здесь стоит вспомнить сцену распятия Христа. Один ученик предал за тридцать сребреников, другой трижды отрёкся. Толпа судила и кричала: «Распни его!». Стражники исполнили приговор.
Осуждал ли Христос всех этих людей? Может быть, он перестал любить хоть кого-то из них? Нет, он их понимал и твёрдо знал, что все люди хорошие, но «не ведают, что творят».
Не ведают, потому что мышление не развито. Вот и творят всякое разное из самых благих побуждений.
Примечание. Разумеется, в статье речь идёт о психологии (информация и программное обеспечение в голове), а не о психиатрии («замыкания» в голове, связанные с повреждениями мозга).